博洛尼亚上赛季能重新挤进欧战区域，靠的并不是某一名球员的爆发，而是整条边路在进攻时把宽度拉到了极致。达林加和奥尔索利尼分居两侧，边后卫前插到中线附近，中路留出的空当由弗格森回撤填补。这套打法让对手的四后卫经常被扯成一条横线，肋部一旦出现空档，插上的中场就能直接面对禁区弧顶。新赛季对手普遍加强了边路回收速度，博洛尼亚还想靠同样的方式踢，需要解决的已不只是跑动距离的问题。
一、边路站位的起点
博洛尼亚的宽度不是靠边锋贴着边线站出来的。奥尔索利尼习惯先内收五到八米，把边线让给前插的边后卫，等对方边卫被吸引出来再突然拉开。这样一来，对方边前卫必须做一次选择：跟出去就会在中场留下一条纵向通道，不跟则等于放任博洛尼亚在无人干扰的情况下完成传中。
这种站位的真正价值在于，它让博洛尼亚的进攻发起点从后腰位置前移到边线附近。弗格森和莫罗在中场不需要持球推进，只需要在空当出现时前插接应。相比之下，那些靠边锋突破制造机会的球队，一旦边锋被两人包夹，整个进攻就会陷入停滞。
但宽度拉得越开，丢球后的回防距离就越长。博洛尼亚上赛季丢球不少都来自边路被打身后，原因正是边后卫前插之后没能及时回落。新赛季如果对手在断球后直接打斜长传，中卫需要比以往更早地判断落点，这对博洛尼亚两名中卫的转身速度是不小的要求。
二、中锋的接应作用
达林加在禁区里的角色并不只是终结者。他需要在边路传中之前先向近门柱移动，把对方中卫带走，为后点插上的队友腾出空间。上赛季他多次在无球状态下完成这种牵制，虽然未必直接进球，但博洛尼亚的第二个进攻点往往就是从那个位置出现的。
问题在于，达林加一旦被对方中卫贴身盯防，他的活动范围就会受到限制。博洛尼亚需要一个能在中路顶住对抗、同时还能把球做回来的支点，否则边路传中再多也只是把球权交给对方门将。这也是球队在夏季需要重点考察的位置。
如果达林加能够稳定地把对方中卫钉在禁区里，博洛尼亚的中场就能获得更多前插机会。相反，一旦他在对抗中处于下风，球队的进攻就会被迫回到边路重新组织，整个节奏也会因此慢下来。这种连锁反应，在客场比赛中尤其明显。
三、防守时的收缩方式
博洛尼亚的防守并不追求全场紧逼。丢球之后，边锋会先回到中场线附近，与边后卫形成一道两人宽的屏障，把对方的推进方向逼向中路。中路的弗格森和莫罗负责封堵直塞线路，而不是主动上抢，这样就避免了被对方一脚传球打穿整条防线。
这种收缩方式要求边锋在防守端投入大量跑动。奥尔索利尼的往返能力在上赛季已经得到验证，但新赛季赛程更密集，如果他的体能出现波动，博洛尼亚的边路防守就会露出明显空档。届时主教练需要考虑的是换人时机，而不是简单地要求他继续坚持。
收缩之后最怕的是对方转移球。一旦对方把球从一侧快速转移到另一侧，博洛尼亚的边路防守就需要整体横移，这对中场球员的位置感要求很高。如果横移慢半拍，对方就能在弱侧完成一次无人干扰的传中，而博洛尼亚的中卫此时往往还没回到位。
四、新赛季对手的针对性布置
意甲不少球队已经研究过博洛尼亚的边路打法。一些球队会选择在边路提前放一名速度型边锋，专门针对博洛尼亚前插后的边路空当。上赛季后半段，博洛尼亚在面对这类球队时已经吃过亏，边后卫前插之后回追不及，被对方直接打反击。
另一些球队则会选择在中场增加一名球员，专门切断博洛尼亚边路与中路的联系。这样一来，博洛尼亚的传中虽然还能送出来，但禁区里接应的人数会明显减少。面对这种布置，球队需要开发出边路内切后的远射，B体育平台或者利用定位球来打破僵局。
如果博洛尼亚能在新赛季保持边路宽度的同时，把中路的接应点增加到两个以上，那么对手就很难同时兼顾边路和肋部。反过来，如果球队依然只依赖一条边的单点突破，那么只要对方把防守重心压过来，进攻就容易陷入僵局。宽度是手段，不是目的。
博洛尼亚新赛季的边路打法能否奏效，最终取决于两名中卫能否顶住对方反击的第一波冲击。只要后场能稳住，前场的宽度就有持续输出的机会；一旦后场频频告急，再好的边路站位也只能被迫回收。
对这支球队来说，保持宽度并不难，难的是在丢球之后迅速把阵型收回来。这一点如果解决不好，上赛季积累的进攻优势，很可能会被对手的反击一次次抵消掉。
