勒沃库森本赛季的进攻组织出现了一个明显变化：维尔茨不再只是站在前腰位置等待接球，而是频繁回撤到中圈附近甚至更深的位置接应后场出球。这一调整的直接效果，是球队在中场多出一个可以转身面向球门的接球点，后腰不必再强行把球塞给背身的前锋。当维尔茨回撤拿球时，对方一名中场必须跟出来，原本密集的防守层次被拉开一条缝，勒沃库森的边翼卫和前锋恰好可以利用这条缝完成纵向插入。这种踢法对维尔茨的体能和判断要求都更高，但它让球队从后场到前场的推进路径变得更短、更直接。
一、回撤接应的位置选择
维尔茨回撤的落点通常选在对方两名中场之间的空当，而不是直接退到中卫身前。这个位置的好处是，他接球时既能看到身后插上的队友，也能在转身后直接面对对方的后防线。如果退得太深，他拿球后面对的防守人数反而更多，推进价值会大打折扣。
勒沃库森的中卫因此获得了更从容的出球角度。以往他们需要把球交给边后卫再层层推进，现在只要维尔茨回到接应区域，一脚直传就能越过对方的第一道逼抢线。这种线路一旦打通，对方前场球员的压迫就失去了意义，因为他们跑动的距离被一次传球化解。
但这一安排并非没有代价。维尔茨回撤后，前场少了一个接应点，勒沃库森在对方禁区前沿的短传配合会显得单薄。因此球队需要边锋或影锋及时内收，填补他离开后留下的空位，否则回撤带来的推进优势会在最后一传时被抵消。
二、纵向渗透空间的来源
当维尔茨在中圈附近接球并转身，对方的中场线被迫整体后退，这就在中场线和后卫线之间制造出一段可以被利用的纵向空间。勒沃库森的边翼卫此时会高速前插，B体育平台目标正是这段空间的两侧肋部，而维尔茨的直塞球恰好能送到那里。
这种渗透方式与传统的边路传中不同。传中依赖的是边锋一对一突破后的起球，而维尔茨的直塞更强调时机和线路，接球队员往往是在跑动中直接面对球门，不需要停球调整。因此防守方即便人数占优，也很难在高速回追中完成拦截。
前锋的跑位习惯也因此改变。以前他们需要背身拿球等待支援，现在更多是斜向插入对方中卫与边后卫之间的空当，接球后可以直接起脚或倒三角回传。这种跑动对越位线的把握要求极高，一旦启动稍早，机会就会被判罚吹掉。
三、对手的应对与限制
面对维尔茨的回撤，一些球队选择让前锋回撤干扰他的接球，而不是让中场跟出来。这样做的好处是保持中场线的完整，但坏处是前锋的体能消耗极大，且一旦维尔茨把球转移出去，回撤的前锋很难及时回到进攻位置。
另一种应对方式是收缩防守，主动让出中场空间，把防线压缩到禁区前沿。勒沃库森遇到这种对手时，维尔茨的回撤接应就失去了纵向渗透的目标，因为对方根本不给你直塞的线路。此时球队需要改用远射或定位球来打破僵局，而这恰恰是维尔茨回撤体系不太擅长的环节。
因此维尔茨的位置并不是越靠后越好。他偶尔也需要回到前腰甚至禁区弧顶，迫使对方中场跟出来，从而为身后的队友创造接球空间。这种前后摇摆的踢法，比固定站在一个位置更难防守，但也更考验他与队友之间的默契。
四、对勒沃库森整体结构的影响
维尔茨回撤后，勒沃库森的后腰可以把更多精力放在防守覆盖上，而不是强行组织进攻。这减轻了后腰在由守转攻时的出球压力，也让球队在丢球后能更快地回到防守位置。中场三人之间的分工因此变得更清晰。
但这也意味着球队的进攻发起越来越依赖维尔茨个人的状态。一旦他被对手专人盯死，或者体能下降导致接球次数减少，勒沃库森的推进就会重新变得滞涩。替补席上目前没有同类型的球员可以替代他的功能，这是体系里最脆弱的一环。
从长远看，维尔茨回撤接应只是手段，真正的目的是让球队在由守转攻时减少无效传递，用最短的线路打到对方防线身后。如果对手开始用双人包夹来限制他，勒沃库森就需要另一名中场站出来承担接应任务，否则这套打法的威力会逐步被削弱。
维尔茨的回撤让勒沃库森的中场多了一个可以转身的接球点，也让纵向渗透从边路传中变成了更直接的直塞配合。这套打法在对阵收缩防守的球队时效果有限，但在面对愿意压上逼抢的对手时，往往能制造出最有威胁的进攻机会。
真正决定这套体系上限的，是维尔茨能否在高强度对抗下保持接球后的处理球质量。他回撤得越深，面对的逼抢就越凶狠，一旦第一下触球被破坏，勒沃库森的后场就直接暴露在对手的反击之下。因此球队需要在训练中反复演练丢球后的就地反抢，否则回撤接应带来的推进优势，会被一次失误彻底抵消。
